Успешное обращение в ЕСПЧ: от теории к практике
Strasbourg, France

Успешное обращение в ЕСПЧ: от теории к практике

Место:
Совет Европы
Проект:
в сотрудничестве с Советом Европы
Спикеры:
юристы и судьи ЕСПЧ, сотрудники Совета Европы
Формат:
конференция/форум
Языки:
русский/английский
Проходит:
с 2011 года
Лекции и дискуссии
Лекции и дискуссии
Speed LEGAL Networking
Speed LEGAL Networking
Домашнее задания
Домашнее задания
Практические занятия
Практические занятия

Рабочие материалы и сертификат

Специальный глянцевый каталог с необходимой рабочей информацией и адаптированными анкетами всех участников. Сертификат на английском и русском языках в электронном виде

Рабочие материалы и сертификат Рабочие материалы и сертификат

Экспертное мнение

REZNIK
Genri

REZNIK Genri REZNIK Genri

Genri REZNIK

President of the Moscow City Bar (2002-2015)
Vice President of the Federal Chamber of Lawyers of Russia
Doctor of Juridical Sciences, Honoured Lawyer of the Russian Federation,
Member of the Human Rights Council under the President of the Russian Federation

I have repeatedly acted as a speaker at CECJ events and each time they demonstrated excellent organization, careful and thoughtful selection of topics, and highly professional lecturers. As one of the leaders of the Russian Bar, I am invariably convinced of the exceptional usefulness of these classes for the practice of my colleagues. As the geography of attendees expanded and included lawyers from other countries, the events were constantly enriched with valuable professional communication, exchange of experience and establishment of business contacts. It is noteworthy that the numerous international CECJ projects in various areas of law were not born at the initiative of state bodies or generous grants, but thanks to passion, dedication and fantastic work of a limited group of people who, despite all unfavourable circumstances and existing obstacles, were able, among other things, to create a communication channel uniting lawyers from different countries and various international structures. As a member of the Human Rights Council under the President of the Russian Federation, it is important for me to note that the CECJ projects contribute in very effective and tangible way to the protection of human rights in the Russian Federation. That is why these projects deserve further development and public support. I am going, despite my not-so-young age, to prolong the pleasure of participating in the CECJ programmes.

KIPNIS
Nikolay

KIPNIS Nikolay KIPNIS Nikolay

Nikolay KIPNIS

Doctor of Juridical Sciences, Associate Professor, Member of the Moscow City Bar, Associate Professor at the Department of Criminal Procedure Law of the O.E. Kutafin University (Moscow State Law Academy)

CECJ projects allow a wide range of lawyers to become familiar with the case-law of the ECtHR and to apply it in their practice in Russia. During the classes the attending lawyers receive information on how to apply to the European Court and how to navigate through the admissibility criteria for applications. It is of paramount importance that they also learn how the case-law of the ECtHR can be evoked in national practice (bypassing the ECtHR), which is relevant, for example, for criminal lawyers working with evidence. This is extremely relevant because the global idea underlying the creation and functioning of the European Court is not to attract all-encompassing individual petitions before the ECtHR, but to ensure that citizens and state bodies know the case-law of the European Court and prevent such violations, thus effectively eliminating preconditions for an application before the ECtHR. We need to leave room for the Court to identify new controversial legal areas, unburdened by the load of endlessly identical cases generated by the stubborn unwillingness of a particular state to comply with previous judgments. In other words, lawyers attending the CECJ programmes get an idea not only about the admissibility criteria, the application procedure and single cases, but also learn how to apply the case-law of the Court in domestic legal proceedings in specific cases, well before the Russian judges may make a controversial final ruling creating a precondition to apply to the ECtHR. It is particularly noteworthy that the attendees, in compliance with professional ethics, get an opportunity to ask questions to the staff of the European Court working on document drafts, and to exchange experience with legal professionals involved in the formation of a unified case-law of this international body.

KOVLER
Anatoliy

KOVLER Anatoliy KOVLER Anatoliy

Anatoliy KOVLER

Former Judge of the European Court of Human Rights elected in respect of the Russian Federation (1999-2012), Doctor of Law, Professor, Honoured Lawyer of the Russian Federation, Member of the Presidium of the Human Rights Council under the President of the Russian Federation

As a judge of the European Court of Human Rights (1999-2012), I have repeatedly participated in seminars organized by the European Center for Legal Cooperation. The seminars cover both general problems of interpretation of the European Convention on Human Rights and practical issues of applying to the European Court. The programme attendees receive a comprehensive understanding of the implementation of the Convention at the national level and the functioning of the European system for the protection of human rights and freedoms in general. The level of organization of the seminars is the highest: the programme takes into account the profiles of the attendees, and the schedule is punctually abided by and observed. The fact that the seminars have been going on for several years, and their geography and the number of attendees are always expanding, speaks of the undoubted practical benefits of this form of “inclusive learning”.

DE SALVIA
Michel

DE SALVIA Michel DE SALVIA Michel

Michel DE SALVIA

Registrar of the European Court of Human Rights (1998-2001), Vice-President of the International Institute for Human Rights

The European Center for Legal Cooperation has entered the rank of organizations that, with great sagacity and alacrity, are engaged in the professional training and retraining of lawyers attentive to the issue of fundamental rights in Europe. CECJ began its activity with training programmes for Russian legal professionals. Numerous programmes, seminars and events of the CECJ, especially for representatives of the judiciary and the legal profession, are proof of many years of experience and testify to the efficiency and high professionalism achieved in the organization of such trainings. One can only wish that the experience gained in this area be applied as widely as possible to conduct training seminars for lawyers and advocates from other legal systems around the world.

SHAMRIN
Dmitriy

Dmitriy SHAMRIN Dmitriy SHAMRIN

Dmitriy SHAMRIN

Attorney
Chairman, Audit Commission, the Krasnoyarsk Krai Bar Association

It is with tremendous gratitude that I write this review because CECJ programs have helped me immensely in two major areas of my practice – international commercial arbitration and human rights. I attended my first CECJ program in 2011 in Strasbourg. At that time, CECJ director Ekaterina Safonova was visiting different Russian regions to meet with local lawyers, motivating even the most pessimistic ones to learn to protect human rights in Russia. Several years later I was able to witness how hundreds of attorneys who, thanks to the CECJ, found their way to Strasbourg and grew into specialists and began competently applying the European Convention provisions at the national level. I believe the results CECJ achieved are phenomenal and unique. And I imagine, the challenges were many. I am glad that for over 10 years now, CECJ has continued to work on such an important project for all attorneys. After going through the program in Strasbourg in 2011, I got involved with other CECJ courses and never regretted it. For example, as part of the CECJ's collaboration with the Chartered Institute of Arbitrators, I took part in the FCIArb exam program. When information about this new program came out, I already had the MCIArb membership and was aware that you couldn’t take the Fellow exam in Russian. That is why I got very interested in the letter where CECJ suggested taking the exam in Russian. I took a special 2-year preparatory course, passed a series of difficult exams, and received the highest level of membership (FCIarb) at the Chartered Institute of Arbitrators in London. All lectures and practical classes (as well as exams) were conducted in Russian. Being able to clearly understand the specifics of cases in Russian helped me a lot in my work, which I will now continue in English. I can say that without CECJ this journey would not have been possible. I’d like to express my deep gratitude to all the staff at CECJ, good people and honest professionals in their field.

DROZDOV
Aleksandr

DROZDOV Aleksandr DROZDOV Aleksandr

Aleksandr DROZDOV

Президент Союза адвокатов Украины, член Комиссии по вопросам правовой реформы, член Научно-консультативных советов Верховного Суда, Конституционного Суда Украины, Национальной ассоциации адвокатов Украины, доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист Украины

Участник проектов CECJ в Страсбурге, Нью-Йорке, Стамбуле

Уважаемые коллеги и друзья!

Проекты CECJ для украинских адвокатов начались в сложный 2014-й год. Я был в составе самой первой украинской делегации на программе CECJ «Успешное обращение в ЕСПЧ: от теории к практике» в Совете Европы. Уровень данного мероприятия, впрочем как и последующих, были на самом высоком уровне. Перед украинскими адвокатами выступали не только юристы и судьи ЕСПЧ, но и лично Генеральный секретарь Совета Европы. По каждой статье Конвенции было много новой полезной информации в свете практики Европейского суда по правам человека. Лекции переплетались с практическими заданиями. Программы были настолько интересными, что превратилась в настоящий канал «включенного обучения» по Европейской конвенции. Мы с коллегами из Украины поддерживаем данный проект и подтверждаем его практическую пользу для украинских адвокатов в защите прав человека и основополагающих свобод. Желаем команде CECJ дальнейших успехов!

BUTSYK
Viktor

BUTSYK Viktor BUTSYK Viktor

Viktor BUTSYK

Новороссийск, Россия

Адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края, магистр юриспруденции, адвокат pro bono аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в России, заместитель председателя Российско-Иранского делового совета при Торгово-промышленной палате РФ

Участник проектов СЕСJ в Страсбурге, Стокгольме, Гонконге, Нью-Йорке, Майами, Париже, Лондоне, Риме, Дубае

Я уже много лет и с большим удовольствием езжу на семинары и конференции CECJ по всему миру. И мне не так важно, касаются ли они строго моей основной специализации, либо в их основе лежат другие темы и направления международного права и бизнеса. Формат подобных семинаров и конференций (а чётко их градировать невозможно, так как каждое мероприятие имеет реальный синергетический эффект) - уникален и, как мне кажется, очень удачен. На протяжении нескольких лет уже сложился настоящий клуб профессионалов с соответствующей атмосферой, благодаря внимательному и, скорее, интуитивному, подходу Екатерины Сафоновой. Выбор мест проведения тоже оптимален, так как все локации являются одновременно и финансовыми центрами, и сосредоточением судебных инстанций всех отраслей права, особенно международного коммерческого арбитража. Считаю такую организацию проведения международного повышения квалификации очень полезной и современной. Ведь никогда не знаешь наверняка, какой клиент с каким проектом или проблемой придет к тебе завтра и когда могут очень сильно пригодиться те или иные правовые знания и контакты. Смена обстановки, контакты с практикующими коллегами позволяют уйти от ежедневных рабочих нагрузок и увидеть новые возможности за рамками своей основной специализации и наработанного опыта. Поэтому мне было особенно интересно побывать на мероприятии CECJ в восточном направлении – узнать о деловом климате и инвестиционных возможностях Дубая, своими глазами увидеть как снаружи, так и изнутри Международный финансовый центр Дубая (DIFC) и Международном арбитражный центр Дубая (DIAC), поучаствовать в круглых столах CECJ Speed Legal Networking и познакомиться с местными русскоязычными юристами, занимающимися различными крупными проектами по финансовому и корпоративному праву. Программа на 3 дня оказалось очень насыщенной. Это без преувеличения единственное место в мире имеющее одновременно столь разные, но работающие на одной территории правовые системы. Я получил много полезной информации о свободных экономических зонах ОАЭ и о Дубае - увидел так называемое «государство в государстве» со своей правовой системой и удачной взаимной интеграцией исламского мира и западной правовой системы. Кроме того, всем участникам крайне интересно и актуально было узнать в деталях о деловой миграции и получении вида на жительство, о рынках финансовых услуг и финансировании зарубежных проектов, о финтехе и рынке недвижимости Дубая, об открытии и ведении местного бизнеса, о процедурах признания и исполнения иностранных судебных решений. Такие программы уникальны - я с большим интересом жду от CECJ новых проектов, деловых знакомств и возможностей получить полезные знания в новых для меня странах. Вместе с тем и все иные мероприятия, организованные CECJ по всему миру хочется посетить ещё раз: это и Страсбург и Европейский суд по правам человека, и США с программами в Майами и Нью-Йорке - такими разными и нужными каждая по-своему, и курсы Королевских арбитров в Стокгольме, Гонконге и Лондоне (Лондон заслуживает отдельного внимания), и восточное направление - Стамбул, и единственная в своём роде программа по медиации в Риме. Но лично для меня важно осваивать и новые направления - с большими надеждами жду такие возможные направления как Сидней, Токио, Женеву и Цюрих, Каир, Сингапур, Сеул, Пекин и Шанхай, а также Рио-де-Жанейор и Буэнос-Айрес. Надеюсь и на проведение отложенных ввиду пандемии и интересных программ во Франции и прочих странах Евросоюза. Отдельно хочется поблагодарить разработчиков сайта CECJ и команду Екатерины Сафроновой за оперативное снабжение материалами непосредственно в период проведения семинаров и конференций, а также за последующую память о мероприятии. Очень интересно было бы и дальше видеть на сайте информацию о месте проведения мероприятия, как с точки зрения институтов правосудия, так и в целом о стране, локации и т.д. Пожелать организаторам остаётся только дальнейшего неуклонного развития, продолжения совместной работы и новых направлений.

Francesco
BUFFA

Francesco BUFFA Francesco BUFFA

BUFFA Francesco

UN Dispute Tribunal half-time judge; Justice of the Italian Supreme Court of Cassation on secondment to the European Court of Human Rights; lecturer at the Sapienza University of Rome, author of multiple legal publications

I first learnt about the trainings and events organized by Ekaterina Safonova in 2012, when as a lawyer serving at the ECtHR I was part of the Italian delegation visiting the bilateral conference at the Constitutional Court of the Russian Federation in St. Petersburg, together with such eminent lawyers as the First President and senior justices of the Italian Court of Cassation, justices of the Italian Constitutional Court, the President of the Court of Appeal of Rome, councillors of the National Bar Council, as well as officials and lawyers of the ECtHR. The Conference “Implementation of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms in National Judicial Systems: Experience of Italy and Russia” was, in fact, organized by Ekaterina Safonova’s team. The conference offered presentations by 20 speakers, including the President of the Constitutional Court of the Russian Federation Zorkin, and had over 100 attendees from the legal community of St. Petersburg. The linguistic barriers were successfully overcome thanks to the skill of simultaneous interpreters. I cherish memories of the flawless organization of both the conference and our stay in general. We also appreciated the care with the which the organizers planned our stay including trips and excursions to discover the magnificent city of St. Petersburg. The conference was a part of a series of bi- and trilateral meetings organized by CECJ in France, Italy and Russia, in which I took part as a speaker. It actually was included in the official programme of events dedicated to cooperation between our countries. Since 2012 onwards I have participated several times as a speaker in the numerous trainings and events of the CECJ, organized for Italian lawyers at the Council of Europe in Strasbourg and in Rome at the Court of Cassation. I find that the CECJ trainings are really useful for all legal practitioners who want to deepen their knowledge of international law and learn about the application of the European Convention on Human Rights. The multiparty dialogue and involvement of international experts promotes the value of knowledge and fosters direct cooperation, at the same time allowing the attendees to establish useful professional contacts.

Ответы на какие вопросы участники получили на программах в Страсбурге

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ (СТАТЬЯ 1 ПРОТОКОЛА 1):

  • Как правильно поддержать жалобу на нарушение права собственности вытекающее из отказа государственных органов выполнить финансовые обязательства (госзайм, чеки на товары и выплата различных видов компенсации, неисполнение судебных решений и т.д.)
  • Каким образом успешно обратиться в Суд с жалобой на нарушение права собственности физических и юридических лиц. Адвокаты подробно узнают, как формируется юриспруденция Суда по данной категории дел и какими критериями Суд руководствуется при рассмотрении таких жалоб из Российской Федерации
  • Каким образом рассчитать и запросить компенсацию по данным делам, на какие суммы и по каким делам уже рассматривавшимся Судом необходимо ссылаться
  • Как правильно поддержать жалобу на утрату имущества в результате действий государственных органов (отсутствия должной защиты имущества, захват и уничтожение собственности, неправомерные действия при банкротстве, неправомерное выселение, экспроприация земли и т.д.)
  • Как правильно поддержать жалобу на действия государственных органов повлекших нарушение права собственности (действия правоохранительных, налоговых, судебных и др. органов: обыски и выемки, наложение ареста на имущество, налоговые санкции, действия таможенных органов и т.д.)
  • Как правильно поддержать жалобу на действия государственных органов, связанных с лицензированием, применением патентов и использованием авторских прав в различных областях
  • Как правильно поддержать жалобу на действия государственных органов, ограничивающих права юридических лиц (ограничения прав акционеров, принудительная продажа акций, действия антимонопольных органов и ограничения на рекламу)

Практические аспекты

  • Процедурные аспекты подачи жалобы: подготовка пакета документов (оригиналы документов, нотариальное заверение, перевод), доверенность на представление клиента в Суде, подтверждение получения жалобы и отличие от подтверждения того, что она будет рассмотрена по существу
  • Личное присутствие адвоката или клиента: для ознакомления с материалами дела и для присутствия на слушании дела.
  • Каким образом правильно поддерживать связь с Судом: переписка, телефонные обращения и подача запросов о поступлении жалобы в Суд или о стадии ее рассмотрения
  • Как добиться приоритетного рассмотрения дела в Суде для сокращения сроков его рассмотрения и как попросить Суд применить срочные меры превентивного характера (например, при отсутствии надлежащего лечения в местах содержания под стражей или угрозе экстрадиции)
  • Каким образом необходимо рассчитывать и соблюдать сроки для обращения в Суд: после первоначального письма, после получения коммуникационного письма, решение вопроса о переводе документации и получение разрешения на ведение переписки с Судом на русском языке
  • Когда можно обращаться в Суд за финансовой помощью до 850 евро за представление интересов клиента, документы, необходимые для получения финансовой помощи и их оформление, сроки, которые нужно соблюдать для получения суммы, и отличие финансовой помощи от присужденной постановлением Суда компенсации
  • Как правильно оформить документы для того, чтобы получить компенсацию
  • Материального ущерба – какие документы, сроки, расчёт суммы с примерами из прецедентной практики Суда и морального ущерба – на какую сумму можно реально рассчитывать и как ее запросить
  • Компенсация адвокатам за оказание юридических услуг по жалобе – когда и в какой форме подавать, как правильно рассчитать и обосновать, в какие сроки ожидать получения присужденной суммы
  • Как подать жалобу, которая будет рассмотрена Судом по существу. Какие критерии необходимо соблюсти и каким образом: сроки обращения, кто может подавать и против кого, что считается исчерпанием национальных средств правовой защиты и т.д. Участники узнают, как и где найти самые важные новейшие прецеденты из юриспруденции Суда и как правильно их использовать

Уголовная специализация

  • Обыск офиса или дома адвоката в рамках уголовного дела и изъятие документации
  • Представление интересов клиента во время предварительного следствия (допрос свидетелей, представление доказательств, условия для подготовки защиты и т.д.)
  • Как оспорить применение меры пресечения (ее избрание, в т.ч. арест, дальнейшее содержание под стражей, залог и т.д.)
  • Как правильно поддержать жалобу на содержание под стражей (длительность нахождения, обоснованность для продления данной меры пресечения, возможность применения альтернативных мер пресечения, условия содержания под стражей в различных видах пенитенциарных учреждений, отсутствие надлежащего и своевременного медицинского обслуживания и лечения, содержание под стражей в рамках экстрадиции, высылки и т. д.)
  • Как правильно поддержать жалобу касающуюся жесткого обращения со стороны сотрудников государственных органов (полиции, военных, пенитенциарной системы и т.д.), а также обжаловать применение дисциплинарных мер в отношении заключенных
  • Как правильно поддержать жалобу, касающуюся жестокого обращения со стороны частных лиц (сокамерников, сослуживцев и т.д.)
  • Как правильно поддержать жалобу о несправедливости вынесенного приговора и рассмотрения дела национальными судами (допустимость доказательств, процессуальные нарушения, рассмотрение гражданских исков в рамках уголовного судопроизводства, отсутствие адвоката или заявителя при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб и т.д.)
  • Как обжаловать помехи, чинимые заявителям администрацией пенитенциарного учреждения при обмене корреспонденцией с Европейским Судом
  • Каким образом поддержать жалобу на нарушение презумпции невиновности во время рассмотрения уголовного дела (в том числе при рассмотрении дела судом присяжных)

Гражданская специализация

  • Как поддерживать в Суде жалобу на несправедливость рассмотрения иска национальными судами: как Суд толкует понятие справедливости, на чем необходимо заострять внимание при обращении с такой жалобой и как применять и ссылаться на соответствующую юриспруденцию Суда (принцип равенства сторон в процессе и состязательность, доказывание, участие прокурора, баланс интересов, чрезмерная длительность рассмотрения дела, отмена вступившего в законную силу решения по делу, а также его неисполнение, пределы ответственности государства по искам против государственных органов, частных лиц и организаций и т.д.)
  • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с доступом к правосудию (споры о подсудности, предмете иска, отказы в принятии к судопроизводству, государственная пошлина и т.д.)
  • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с рассмотрением гражданских исков поданных против отбывающих наказание осужденных или исков, поданных в отношении лиц с ограниченной дееспособностью
  • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с выселением из жилища при различных обстоятельствах (добросовестных приобретателей, неравноценных обменах и т.д.), нарушениями права на свободу вероисповедания (отказы в регистрации религиозных групп или выдворение связанное их деятельностью и т.д.) и права на свободу слова вызванные публикациями в средствах массовой информации (иски о защите чести и достоинства)
  • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения т.н. родительских прав (установление отцовства, лишение родительских прав, искусственное оплодотворение, право на отпуск по уходу за ребенком и т.д.)
  • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с различными видами дискриминации (по признаку пола, состояния здоровья, национальности, профессиональной принадлежности и т.д.)

  • ПРАВО
СОБСТВЕННОСТИ

    ПРАВО
    СОБСТВЕННОСТИ

    ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ (СТАТЬЯ 1 ПРОТОКОЛА 1):

    • Как правильно поддержать жалобу на нарушение права собственности вытекающее из отказа государственных органов выполнить финансовые обязательства (госзайм, чеки на товары и выплата различных видов компенсации, неисполнение судебных решений и т.д.)
    • Каким образом успешно обратиться в Суд с жалобой на нарушение права собственности физических и юридических лиц. Адвокаты подробно узнают, как формируется юриспруденция Суда по данной категории дел и какими критериями Суд руководствуется при рассмотрении таких жалоб из Российской Федерации
    • Каким образом рассчитать и запросить компенсацию по данным делам, на какие суммы и по каким делам уже рассматривавшимся Судом необходимо ссылаться
    • Как правильно поддержать жалобу на утрату имущества в результате действий государственных органов (отсутствия должной защиты имущества, захват и уничтожение собственности, неправомерные действия при банкротстве, неправомерное выселение, экспроприация земли и т.д.)
    • Как правильно поддержать жалобу на действия государственных органов повлекших нарушение права собственности (действия правоохранительных, налоговых, судебных и др. органов: обыски и выемки, наложение ареста на имущество, налоговые санкции, действия таможенных органов и т.д.)
    • Как правильно поддержать жалобу на действия государственных органов, связанных с лицензированием, применением патентов и использованием авторских прав в различных областях
    • Как правильно поддержать жалобу на действия государственных органов, ограничивающих права юридических лиц (ограничения прав акционеров, принудительная продажа акций, действия антимонопольных органов и ограничения на рекламу)
  • Практические
аспекты

    Практические
    аспекты

    Практические аспекты

    • Процедурные аспекты подачи жалобы: подготовка пакета документов (оригиналы документов, нотариальное заверение, перевод), доверенность на представление клиента в Суде, подтверждение получения жалобы и отличие от подтверждения того, что она будет рассмотрена по существу
    • Личное присутствие адвоката или клиента: для ознакомления с материалами дела и для присутствия на слушании дела.
    • Каким образом правильно поддерживать связь с Судом: переписка, телефонные обращения и подача запросов о поступлении жалобы в Суд или о стадии ее рассмотрения
    • Как добиться приоритетного рассмотрения дела в Суде для сокращения сроков его рассмотрения и как попросить Суд применить срочные меры превентивного характера (например, при отсутствии надлежащего лечения в местах содержания под стражей или угрозе экстрадиции)
    • Каким образом необходимо рассчитывать и соблюдать сроки для обращения в Суд: после первоначального письма, после получения коммуникационного письма, решение вопроса о переводе документации и получение разрешения на ведение переписки с Судом на русском языке
    • Когда можно обращаться в Суд за финансовой помощью до 850 евро за представление интересов клиента, документы, необходимые для получения финансовой помощи и их оформление, сроки, которые нужно соблюдать для получения суммы, и отличие финансовой помощи от присужденной постановлением Суда компенсации
    • Как правильно оформить документы для того, чтобы получить компенсацию
    • Материального ущерба – какие документы, сроки, расчёт суммы с примерами из прецедентной практики Суда и морального ущерба – на какую сумму можно реально рассчитывать и как ее запросить
    • Компенсация адвокатам за оказание юридических услуг по жалобе – когда и в какой форме подавать, как правильно рассчитать и обосновать, в какие сроки ожидать получения присужденной суммы
    • Как подать жалобу, которая будет рассмотрена Судом по существу. Какие критерии необходимо соблюсти и каким образом: сроки обращения, кто может подавать и против кого, что считается исчерпанием национальных средств правовой защиты и т.д. Участники узнают, как и где найти самые важные новейшие прецеденты из юриспруденции Суда и как правильно их использовать
  • Уголовная
специализация

    Уголовная
    специализация

    Уголовная специализация

    • Обыск офиса или дома адвоката в рамках уголовного дела и изъятие документации
    • Представление интересов клиента во время предварительного следствия (допрос свидетелей, представление доказательств, условия для подготовки защиты и т.д.)
    • Как оспорить применение меры пресечения (ее избрание, в т.ч. арест, дальнейшее содержание под стражей, залог и т.д.)
    • Как правильно поддержать жалобу на содержание под стражей (длительность нахождения, обоснованность для продления данной меры пресечения, возможность применения альтернативных мер пресечения, условия содержания под стражей в различных видах пенитенциарных учреждений, отсутствие надлежащего и своевременного медицинского обслуживания и лечения, содержание под стражей в рамках экстрадиции, высылки и т. д.)
    • Как правильно поддержать жалобу касающуюся жесткого обращения со стороны сотрудников государственных органов (полиции, военных, пенитенциарной системы и т.д.), а также обжаловать применение дисциплинарных мер в отношении заключенных
    • Как правильно поддержать жалобу, касающуюся жестокого обращения со стороны частных лиц (сокамерников, сослуживцев и т.д.)
    • Как правильно поддержать жалобу о несправедливости вынесенного приговора и рассмотрения дела национальными судами (допустимость доказательств, процессуальные нарушения, рассмотрение гражданских исков в рамках уголовного судопроизводства, отсутствие адвоката или заявителя при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб и т.д.)
    • Как обжаловать помехи, чинимые заявителям администрацией пенитенциарного учреждения при обмене корреспонденцией с Европейским Судом
    • Каким образом поддержать жалобу на нарушение презумпции невиновности во время рассмотрения уголовного дела (в том числе при рассмотрении дела судом присяжных)
  • Гражданская
специализация

    Гражданская
    специализация

    Гражданская специализация

    • Как поддерживать в Суде жалобу на несправедливость рассмотрения иска национальными судами: как Суд толкует понятие справедливости, на чем необходимо заострять внимание при обращении с такой жалобой и как применять и ссылаться на соответствующую юриспруденцию Суда (принцип равенства сторон в процессе и состязательность, доказывание, участие прокурора, баланс интересов, чрезмерная длительность рассмотрения дела, отмена вступившего в законную силу решения по делу, а также его неисполнение, пределы ответственности государства по искам против государственных органов, частных лиц и организаций и т.д.)
    • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с доступом к правосудию (споры о подсудности, предмете иска, отказы в принятии к судопроизводству, государственная пошлина и т.д.)
    • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с рассмотрением гражданских исков поданных против отбывающих наказание осужденных или исков, поданных в отношении лиц с ограниченной дееспособностью
    • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с выселением из жилища при различных обстоятельствах (добросовестных приобретателей, неравноценных обменах и т.д.), нарушениями права на свободу вероисповедания (отказы в регистрации религиозных групп или выдворение связанное их деятельностью и т.д.) и права на свободу слова вызванные публикациями в средствах массовой информации (иски о защите чести и достоинства)
    • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения т.н. родительских прав (установление отцовства, лишение родительских прав, искусственное оплодотворение, право на отпуск по уходу за ребенком и т.д.)
    • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с различными видами дискриминации (по признаку пола, состояния здоровья, национальности, профессиональной принадлежности и т.д.)

ВИДЕОСЮЖЕТ

СТРАСБУРГ, ФРАНЦИЯ, 2014

СТРАСБУРГ, ФРАНЦИЯ, 2014 УКР

ФОТОГАЛЕРЕЯ

Смотреть похожие отчеты

С 2013
Barcelona
Spain
Barcelona
С 2014
Buenos Aires
Argentina
Buenos Aires
С 2019
Vein
Austria
Vein
С 2013
Hague
Netherlands
Hague
С 2020
Hong Kong
Hong Kong
Hong Kong
С 2020
Dubai
UAE
Dubai
С 2010
Geneva
Switzerland
Geneva
С 2013
London
Great Britain
London
С 2013
Los Angeles
USA
Los Angeles
С 2014
Miami
USA
Miami
С 2015
Milan
Italy
Milan
С 2016
Moscow
Russia
Moscow
С 2014
Nice
France
Nice
С 2013
New York
USA
New York
С 2012
Paris
France
Paris
С 2012
Rome
Italy
Rome
С 2013
St. Petersburg
Russia
St. Petersburg
С 2019
Istanbul
Turkey
Istanbul
С 2015
Stockholm
Sweden
Stockholm
С 2020
Tel Aviv
Israel
Tel Aviv
С 2014
Tokyo
Japan
Tokyo
С 2015
Frankfurt
Germany
Frankfurt
С 2015
Shanghai
China
Shanghai